写于 2018-09-21 01:18:01| 凯旋门官方娱乐| 凯旋门娱乐首页

上周纽约时报的文章“辩论阿特拉津在你的水杯中是多少安全”突显了围绕农业化学除草剂阿特拉津在我们的供水中的争议过去是时候承认我们水中的合法污染具有令人无法接受的人类后果在我们的水中相互作用的毒素的效力和种类的增加应该使我们每个人都渴望真相,并迫使我们挑战可实现的毒性标准的作用和可行性越来越多的研究表明需要关注(并最终关于这个问题最值得注意的是,我发现Tyrone Hayes博士在先正达咨询公司Ecorisk公司工作的经历令人信服一位综合生物学教授,Hayes的工作揭示了公司利益对学术研究的影响,并明确证明了阿特拉津在低暴露水平下的破坏作用他的发现很清楚:青蛙,表现出相同的繁殖作为人类的激素易损性,当暴露于低水平的阿特拉津时,经历了性腺发育迟缓和两性畸形今年春天由韩国医生和医学研究人员发表的一项研究受到了美国莠去津经常出现的地区重叠的启发

用于流行性肥胖的领域他们的研究结果表明,饮用水中接触低浓度阿特拉津时线粒体损伤和胰岛素抵抗增加而不改变食物摄入或运动,测试的大鼠体内代谢率降低,体重增加和腹内脂肪增加动物学和环境毒理学教授沃伦·波特博士强调,你的身体对暴露的反应现实与合成化学品的管理方式之间存在分歧,这表明不仅仅是我们的食物选择存在问题

概述了更高水平的暴露的原则导致更高水平的损害,即“剂量使毒药”然而科学表明钟形剂量反应,在人类发育的特定阶段非常低的暴露水平导致严重的发育损害,更好地证明了我们对曝光即使阿特拉津的倡导者也不否认化学品的毒性 - 事实上,它是一种杀死支持者的物质,通过认为已知的暴露水平是安全的来抵制其对人类健康的危害一些科学家支持行业观点,即Syngenta在“泰晤士报”的文章中总结道:“有证据表明阿特拉津不会对人们通常暴露的水平造成不良健康影响”这是什么水平

没有人确切知道EPA在监测和调节Hayes和Porter发现的低水平暴露方面是无效的事实上,允许使用基于“可接受的暴露水平”的已证实的内分泌干扰物莠去津,保护环境和人类的健康协同暴露和生物积累:什么是未测量那么这种广泛使用的农业化学品的这些相互冲突的风险评估背后的原因是什么

可接受暴露水平的EPA标准忽略了重复和多源暴露的协同,指数相互作用阿特拉津与其他内分泌干扰物一样,集中在动物的脂肪组织中作为三级消费者,我们不仅暴露于供水中的污染物,但是我们的食物供应浓度很高,部分原因在于生物放大作用在食物链的顶端,我们消耗了最高浓度的毒素

当有鱼吃晚餐时,我们也在吃每顿昆虫和小鱼

晚餐不得不吃虽然我们的身体可能能够从少量暴露中清除毒素,但我们的身体却无法清除食物中指数积累的毒素最终结果是毒性负荷大于我们的身体设计来处理我们需要重新评估“安全水平的暴露”提供的错误的安全感.Atrazine:经济可行性从市场上去除阿特拉津是一个合法选择,尽管声称农业依赖阿特拉津保护玉米产量相反1991年,德国和意大利终止使用阿特拉津并发现玉米产量或收获面积没有减少 美国农业部估计,如果农民没有采取任何新的措施来管理杂草,那么玉米产量将下降约1%许多农民,科学家,公共领导人甚至化学公司都知道,从我们农场排出的毒素完全可以起作用罗德尔学院的研究工作农业系统试验(FST)表明,在干旱年份,有机种植的玉米和大豆的成分比合成肥料和农药种植的作物分别高出30%和50%,并且正常年份的产量与化学依赖的作物一样多

,2003年对1985年至1993年美国研究的回顾报告称,有机农业系统的产量和总体经济回报等于或高于化学依赖系统的产量

鉴于EPA法规无效,忽视标准以包含协同互动以及从市场上去除阿特拉津的可行性,农业和食品安全领导者需要采取合理的步骤直到我们能够解决风险的预防原则监测和调节阿特拉津使用的困难表明为什么我们必须继续挑战毒性标准及其虚假的安全保障快速逐步淘汰阿特拉津将减少这种毒素在我们的土壤中累积的量,我们的水和我们的身体了解更多关于阿特拉津的健康危害,了解更多关于阿特拉津的替代品

作者:方污