写于 2018-10-02 01:02:03| 凯旋门官方娱乐| 凯旋门娱乐首页

在轰炸广岛和长崎70周年之际,我们庆祝相互保障毁灭学说(MAD),声称核战争是一个自杀条约

然而,争论这一点的科学家们面临着大量的批评,政客们试图破坏这一理论以获取利益,这与我们今天关于气候变化的辩论不同

广岛和长崎的破坏确实很可怕

然而,它们不仅导致了第二次世界大战的结束,而且还可能使我们在第三次世界大战中拯救了全球核武器大战

很难相信威慑的核理论,相互保证毁灭,曾经面临着与今天气候变化相同的怀疑态度

事实上,那些寻求核武器优势的人很快就会拒绝MAD科学

信不信由你,“相互保证毁灭”一词很像“民主”或“大爆炸理论”,由评论家以嘲弄的方式创造

亚里士多德可能已经创造了民主一词,但认为它类似于暴民统治,有些东西需要避免

科学家弗雷德霍伊尔爵士提出“大爆炸理论”一词,希望让其支持者听起来很傻,因为他自己认为宇宙已经出现多年

MAD的对手唐纳德布伦南提出了这个术语,具有讽刺意味的是,这个理论失去了信誉

但就像大爆炸理论和民主一样,它很流行

研究早期核爆炸的科学家发现它们比预期更致命,导致许多意外暴露无意

他们开始意识到,即使一方摧毁了另一方,每个人都会死于放射性尘埃,粒子阻挡天空,产生类似于大屠杀的核冬天

那些从政治科学,经济,博弈论或未来主义方法中解决问题的人看到核战争的成本远远超过任何(非放射性)利益

但随着核电站建设的继续,他们的研究结果遭到了怀疑

他们甚至可以被视为叛国......你怎么敢告诉我们我们不能赢得核战争

!他们可以被看作是给敌人一个优势;如果我们只建造了2万枚核武器,那么我们的对手可能会建造4万枚核武器并使我们不堪重负

对于批评者来说,这是一种和平,甚至是投降的教义

然而国防部长鲍勃麦克纳马拉开始看到逻辑

美国的核聚集开始逐渐减少,苏联确实通过了我们

不幸的是,对于苏联来说,他们未能吸取教训,建造可能多次摧毁世界的武器不仅无效,而且成本高昂

当萨纳尔的头脑达到苏联政治和军队的顶峰时,对他们来说已经为时已晚

甚至美国也不得不应对严重的预算赤字和永远不会被使用的武器的衰退,如果他们被解雇,这将会杀死我们

但美国人和俄罗斯人在冷战中幸存下来,尽管双方似乎都有意重复过去的错误,其中包括旨在阻止超级大国的弹道导弹防御系统,而不是意外或流氓国家发射,或新一代更少,更具破坏性的武器

关注我们的能源政策和消费习惯的科学家们对两者对环境的影响发出了类似的警告

他们的反应是嘲笑他们的结果,或批评他们是反资本主义者,不想赢得全球经济利益的竞争

唯一的问题是,我们是否会从历史中汲取教训,正如美国人在20世纪60年代勉强做到的那样,或遭受苏联的命运,苏联在破产和无力使用武器之前就忽视了科学

John A. Tures是佐治亚州LaGrange的LaGrange学院的政治学教授

可以通过[email protected]与他联系